George D. Demetri e outros do American Dana Fabre / Briegen and Women's Hospital Cancer Center relataram que, entre os pacientes com lipossarcoma, o uso de iriprina no tratamento de linha de fundo melhorou significativamente as vantagens de sobrevida em relação à dacarbazina. Para pacientes com lipossarcoma, o mais importante é escolher o tratamento com iribrina, porque o tipo patológico da doença tem um efeito limitado na eficácia. (J Clin Oncol. Versão online 30 de agosto de 2017)
Um ensaio clínico de fase III anterior mostrou que a irribrina comparada à dacarbazina no tratamento de lipossarcoma avançado ou leiomiossarcoma pode melhorar significativamente a sobrevida global (OS), e as reações adversas são fáceis de gerenciar e controlar. Agora, os pesquisadores conduziram uma análise de subgrupo da situação do grupo da iribulina e do grupo dacarbazina, com o objetivo de esclarecer a especificidade e segurança do tecido relevante.
Enrollment conditions: patient age ≥18 years; advanced or advanced liposarcoma that cannot be cured by surgery or radiotherapy; ECOG performance status score ≤2; previous chemotherapy regimens ≥2, including anthracycline. Patients were randomly divided into erebrin group (1.4 mg / m2, d1, 8) or dacarbazine group (850 mg / m2, 1000 mg / m2, or 1200 mg / m2, d1) in a 1: 1 ratio. 21 days is a cycle. Study endpoints include OS, progression-free survival (PFS), and safety.
Os resultados mostraram que a OS no subgrupo lipossarcoma foi significativamente melhorada. A OS mediana nos grupos de iribulina e dacarbazina foi de 15.6 meses e 8.4 meses, respectivamente (HR = 0.51, IC 95% 0.35 ~ 0.75; P <001). No grupo da iribulina, os pacientes com lipossarcoma de todos os subtipos histológicos e pacientes em todas as regiões obtiveram melhora da SG. A PFS mediana dos pacientes do grupo erebrina foi de 2.9 meses e 1.7 meses em relação ao grupo dacarbazina (HR = 0.52, IC 95% 0.35 ~ 0.78; P = 0.0015). Os eventos adversos foram semelhantes entre os dois grupos.
