George D. Demetri et d'autres de l'American Dana Fabre / Briegen and Women's Hospital Cancer Center ont rapporté que chez les patients atteints de liposarcome, l'utilisation de l'iriprine dans le traitement de fond avait considérablement amélioré les avantages de survie par rapport à la dacarbazine. Pour les patients atteints de liposarcome, le plus important est de choisir un traitement à l'iribrine, car le type pathologique de la maladie a un effet limité sur l'efficacité. (J Clin Oncol. Version en ligne 30 août 2017)
Un précédent essai clinique de phase III a montré que l'irribrine comparée à la dacarbazine dans le traitement du liposarcome avancé ou du léiomyosarcome peut améliorer de manière significative la survie globale (SG) et que les effets indésirables sont faciles à gérer et à contrôler. Les chercheurs ont maintenant effectué une analyse en sous-groupe de la situation du groupe iribuline et du groupe dacarbazine, dans le but de clarifier la spécificité et la sécurité tissulaires pertinentes.
Enrollment conditions: patient age ≥18 years; advanced or advanced liposarcoma that cannot be cured by surgery or radiotherapy; ECOG performance status score ≤2; previous chemotherapy regimens ≥2, including anthracycline. Patients were randomly divided into erebrin group (1.4 mg / m2, d1, 8) or dacarbazine group (850 mg / m2, 1000 mg / m2, or 1200 mg / m2, d1) in a 1: 1 ratio. 21 days is a cycle. Study endpoints include OS, progression-free survival (PFS), and safety.
Les résultats ont montré que la SG dans le sous-groupe des liposarcomes était significativement améliorée. La SG médiane dans les groupes iribuline et dacarbazine était de 15.6 mois et 8.4 mois, respectivement (HR = 0.51, IC à 95% 0.35 ~ 0.75; P <001). Dans le groupe iribuline, les patients atteints de liposarcome de tous les sous-types histologiques et les patients de toutes les régions ont obtenu une amélioration de la SG. La SSP médiane des patients du groupe erebrin était de 2.9 mois et 1.7 mois par rapport au groupe dacarbazine (HR = 0.52, IC à 95% 0.35 ~ 0.78; P = 0.0015). Les événements indésirables étaient similaires entre les deux groupes.
