George D. Demetri e altri dell'American Dana Fabre / Briegen and Women's Hospital Cancer Center hanno riferito che tra i pazienti con liposarcoma, l'uso di iriprina nel trattamento di back-line ha migliorato significativamente i vantaggi di sopravvivenza rispetto alla dacarbazina. Per i pazienti con liposarcoma, la cosa più importante è scegliere il trattamento con iribrina, perché il tipo patologico della malattia ha un effetto limitato sull'efficacia. (J Clin Oncol. Versione online del 30 agosto 2017)
Un precedente studio clinico di fase III ha dimostrato che l'irribrina rispetto alla dacarbazina nel trattamento del liposarcoma avanzato o del leiomiosarcoma può migliorare significativamente la sopravvivenza globale (OS) e le reazioni avverse sono facili da gestire e controllare. Ora i ricercatori hanno condotto un'analisi per sottogruppi della situazione del gruppo iribulina e del gruppo dacarbazina, con l'obiettivo di chiarire la specificità e la sicurezza dei tessuti rilevanti.
Condizioni di arruolamento: età del paziente ≥ 18 anni; liposarcoma avanzato o avanzato che non può essere curato con la chirurgia o la radioterapia; Punteggio del performance status ECOG ≤2; precedenti regimi chemioterapici ≥2, inclusa l'antraciclina. I pazienti sono stati divisi casualmente nel gruppo erebrina (1.4 mg/m2, d1, 8) o gruppo dacarbazina (850 mg/m2, 1000 mg/m2 o 1200 mg/m2, d1) in un rapporto 1:1. 21 giorni sono un ciclo. Gli endpoint dello studio includono OS, sopravvivenza libera da progressione (PFS) e sicurezza.
I risultati hanno mostrato che l'OS nel sottogruppo del liposarcoma era significativamente migliorata. L'OS mediana nei gruppi iribulina e dacarbazina era rispettivamente di 15.6 mesi e 8.4 mesi (HR = 0.51, IC 95% 0.35 ~ 0.75; P <001). Nel gruppo iribulina, i pazienti con liposarcoma di tutti i sottotipi istologici e i pazienti in tutte le regioni hanno ottenuto un miglioramento della OS. La PFS mediana dei pazienti nel gruppo erebrin era di 2.9 mesi e 1.7 mesi rispetto al gruppo dacarbazina (HR = 0.52, IC 95% 0.35 ~ 0.78; P = 0.0015). Gli eventi avversi erano simili tra i due gruppi.
