Клівлендська клініка США Ерік Д. Хіз та ін. Повідомляється, що діагноз периферичної Т-клітинної лімфоми (PTCL) у Сполучених Штатах дуже різниться і часто не має важливої фенотипової інформації для повного розрізнення лімфоми. Враховуючи майбутню класифікацію Всесвітньої організації охорони здоров’я, слід заповнити пробіл у тестуванні для вибраних маркерів. Точний діагноз стає все більш важливим, він введе нас в еру цілеспрямованої терапії ПТКЛ. (Клін Лімфома Мієлома Леук. 2017; 17: 193-200.)
З поглибленням розуміння унікальної популяції периферичної Т-клітинної лімфоми (ПТКЛ), методи досліджень, характерні для підтипів, продовжують з’являтися, і точна діагностика стає все більш важливою.
У ході дослідження були отримані дані вивчення комплексних заходів лікування периферичної Т-клітинної лімфоми (COMPLETE) та проведено методологічний аналіз пацієнтів з гістопатологічним діагнозом PTCL. Дослідження COMPLETE - це велике проспективне когортне дослідження пацієнтів з новою PTCL у Сполучених Штатах. Результати показують, що 499 пацієнтів було зараховано з 40 академічних установ та 15 громадських центрів. Форма базової оцінки була зібрана в 493 випадках, з яких 435 (88%) були доступні для аналізу. Найбільш поширеними діагнозами є PTCL, неуточнений PTCL (PTCL-NOS), анапластична великоклітинна лімфома та ангіоімунобластна Т-клітинна лімфома (AITL). Кожен пацієнт оцінював у середньому 10 (0-21) маркерів. CD30 регулярно оцінюється, але експресія CD30 є непослідовною у пацієнтів, які не є анапластичною великоклітинною лімфомою. Лише 17% пацієнтів з PTCL-NOS оцінювали експресію PD1. CXCL13 є більш чутливим показником AITL. Рівень експресії пацієнтів з AITL становить 84%, але лише 3% пацієнтів з PTCL-NOS виявили експресію CXCL13. Результати оцінки фолікулярних хелперних Т-клітинних маркерів різняться серед пацієнтів в академічних закладах та громадах. Академічні установи частіше оцінюють експресію PD1 у пацієнтів з AITL (62% проти 12%, P = 0.01).
