Cleveland Clinic w Stanach Zjednoczonych Eric D. His et al. Zgłoszono, że diagnoza chłoniaka z obwodowych komórek T (PTCL) w Stanach Zjednoczonych jest bardzo zróżnicowana i często brakuje ważnych informacji fenotypowych, aby w pełni odróżnić chłoniaka. Biorąc pod uwagę zbliżającą się klasyfikację Światowej Organizacji Zdrowia, należy wypełnić lukę testową dla wybranych markerów. Coraz większego znaczenia nabiera trafna diagnoza, która wprowadzi nas w erę celowanej terapii PTCL. (Clin Lymphoma Myeloma Leuk. 2017; 17: 193-200.)
Wraz z pogłębianiem się wiedzy na temat unikalnej populacji chłoniaka z obwodowych komórek T (PTCL), wciąż pojawiają się metody badawcze specyficzne dla podtypu, a dokładna diagnoza staje się coraz ważniejsza.
W badaniu uzyskano dane z badania kompleksowych środków leczenia chłoniaka z komórek T obwodowych (COMPLETE) oraz przeprowadzono analizę metodologiczną pacjentów z rozpoznaniem histopatologicznym PTCL. Badanie COMPLETE jest dużym prospektywnym badaniem kohortowym pacjentów z PTCL o nowym początku w Stanach Zjednoczonych. Wyniki pokazują, że zarejestrowano 499 pacjentów z 40 instytucji akademickich i 15 domów kultury. Formularz oceny wyjściowej zebrano w 493 przypadkach, z których 435 (88%) było dostępnych do analizy. Najczęstsze rozpoznania to PTCL, nieokreślony PTCL (PTCL-NOS), anaplastyczny chłoniak z dużych komórek i angioimmunoblastyczny chłoniak T-komórkowy (AITL). Każdy pacjent oceniał średnio 10 (0-21) markerów. CD30 jest rutynowo oceniany, ale ekspresja CD30 jest niespójna u pacjentów, którzy nie są anaplastycznym chłoniakiem z dużych komórek. Tylko 17% pacjentów z PTCL-NOS oceniało ekspresję PD1. CXCL13 jest bardziej czułym wskaźnikiem AITL. Szybkość ekspresji pacjentów z AITL wynosi 84%, ale tylko 3% pacjentów z PTCL-NOS wykryło ekspresję CXCL13. Wyniki oceny markerów pomocniczych komórek T pęcherzyka są różne u pacjentów w instytucjach akademickich i społecznościach. Instytucje akademickie częściej oceniają ekspresję PD1 u pacjentów z AITL (62% vs 12%, p = 0.01).
