Klinika Cleveland v ZDA Eric D. His et al. Poročali so, da se diagnoza perifernega limfoma T celic (PTCL) v ZDA zelo razlikuje in pogosto nima pomembnih fenotipskih informacij za popolno razlikovanje limfoma. Glede na prihajajočo klasifikacijo Svetovne zdravstvene organizacije je treba zapolniti preskusno vrzel za izbrane označevalce. Natančna diagnoza postaja vse bolj pomembna, pripeljala nas bo v obdobje ciljne terapije PTCL. (Clin Lymphoma Myeloma Leuk. 2017; 17: 193-200.)
S poglabljanjem razumevanja edinstvene populacije perifernega limfoma T-celic (PTCL) se še naprej pojavljajo podtipi specifične raziskovalne metode, natančna diagnoza pa postaja vse bolj pomembna.
Študija je pridobila podatke iz študije celovitih ukrepov za zdravljenje perifernega limfoma T-celic (COMPLETE) in izvedla metodološko analizo bolnikov s histopatološko diagnozo PTCL. Študija COMPLETE je obsežna prospektivna kohortna študija bolnikov z novonastalim PTCL v ZDA. Rezultati kažejo, da je bilo iz 499 akademskih ustanov in 40 skupnostnih domov vključenih 15 bolnikov. Obrazec za osnovno oceno je bil zbran v 493 primerih, od tega 435 (88%) na voljo za analizo. Najpogostejše diagnoze so PTCL, nedoločeni PTCL (PTCL-NOS), anaplastični velikocelični limfom in angioimunoblastični limfom T celic (AITL). Vsak bolnik je v povprečju ocenil 10 (0-21) markerjev. CD30 se redno ocenjuje, vendar je izražanje CD30 nedosledno pri bolnikih, ki niso anaplastični velikocelični limfom. Le 17% bolnikov s PTCL-NOS je ocenilo izražanje PD1. CXCL13 je bolj občutljiv kazalnik AITL. Stopnja izražanja bolnikov z AITL je 84%, vendar je le 3% bolnikov s PTCL-NOS zaznalo izražanje CXCL13. Rezultati ocenjevanja folikularnih označevalcev T celic so med pacienti v akademskih ustanovah in skupnostih različni. Akademske ustanove pogosteje ocenjujejo izražanje PD1 pri bolnikih z AITL (62% proti 12%, P = 0.01).
