Klinik Cleveland Amerika Syarikat Eric D. His et al. Dilaporkan bahawa diagnosis limfoma sel T periferal (PTCL) di Amerika Syarikat sangat berbeza, dan sering kekurangan maklumat fenotipik penting untuk membezakan limfoma sepenuhnya. Dengan mempertimbangkan klasifikasi Pertubuhan Kesihatan Sedunia yang akan datang, jurang ujian untuk penanda terpilih harus diisi. Diagnosis tepat menjadi semakin penting, ini akan membawa kita ke era terapi PTCL yang disasarkan. (Clin Lymphoma Myeloma Leuk. 2017; 17: 193-200.)
Dengan pemahaman yang mendalam mengenai populasi limfoma sel T periferal yang unik (PTCL), kaedah penyelidikan khusus jenis subtipe terus muncul, dan diagnosis yang tepat menjadi semakin penting.
Kajian ini memperoleh data dari kajian langkah-langkah rawatan komprehensif untuk limfoma sel T periferal (SELESAI) dan melakukan analisis metodologi pesakit dengan diagnosis histopatologi PTCL. Kajian LENGKAP adalah kajian kohort prospektif yang besar bagi pesakit dengan PTCL yang baru di Amerika Syarikat. Hasil kajian menunjukkan bahawa 499 pesakit mendaftar dari 40 institusi akademik dan 15 pusat komuniti. Borang penilaian asas dikumpulkan dalam 493 kes, di mana 435 (88%) tersedia untuk analisis. Diagnosis yang paling biasa adalah PTCL, PTCL tidak spesifik (PTCL-NOS), limfoma sel besar anaplastik dan limfoma sel T angioimmunoblastik (AITL). Setiap pesakit menilai purata 10 (0-21) penanda. CD30 dinilai secara rutin, tetapi ekspresi CD30 tidak konsisten pada pesakit yang bukan limfoma sel besar anaplastik. Hanya 17% pesakit dengan PTCL-NOS menilai ekspresi PD1. CXCL13 adalah petunjuk AITL yang lebih sensitif. Kadar ekspresi pesakit AITL adalah 84%, tetapi hanya 3% pesakit PTCL-NOS yang telah mengesan ekspresi CXCL13. Hasil penilaian penanda sel T penolong folikular berbeza di antara pesakit di institusi akademik dan komuniti. Institusi akademik lebih kerap menilai ekspresi PD1 pada pesakit dengan AITL (62% vs 12%, P = 0.01).
