George D. Demetri y otros del American Dana Fabre/Briegen and Women's Hospital Cancer Center informaron que entre los pacientes con liposarcoma, el uso de iriprina en el tratamiento de línea posterior había mejorado significativamente las ventajas de supervivencia sobre la dacarbazina. Para los pacientes con liposarcoma, lo más importante es elegir el tratamiento con iribrina, porque el tipo patológico de la enfermedad tiene un efecto limitado sobre la eficacia. (J Clin Oncol. Versión en línea 30 de agosto de 2017)
Un ensayo clínico de fase III anterior mostró que la irribrina en comparación con la dacarbazina en el tratamiento del liposarcoma o leiomiosarcoma avanzado puede mejorar significativamente la supervivencia general (SG) y las reacciones adversas son fáciles de manejar y controlar. Ahora, los investigadores realizaron un análisis de subgrupos de la situación del grupo de iribulina y el grupo de dacarbazina, con el objetivo de aclarar la especificidad y seguridad del tejido relevante.
Condiciones de inscripción: edad del paciente ≥18 años; liposarcoma avanzado o avanzado que no se puede curar mediante cirugía o radioterapia; Puntuación del estado funcional ECOG ≤2; Regímenes de quimioterapia previos ≥2, incluida antraciclina. Los pacientes se dividieron aleatoriamente en un grupo de erebrina (1.4 mg/m2, d1, 8) o un grupo de dacarbazina (850 mg/m2, 1000 mg/m2 o 1200 mg/m2, d1) en una proporción de 1:1. 21 días es un ciclo. Los criterios de valoración del estudio incluyen SG, supervivencia libre de progresión (SSP) y seguridad.
Los resultados mostraron que la SG en el subgrupo de liposarcoma mejoró significativamente. La mediana de SG en los grupos de iribulina y dacarbazina fue de 15.6 meses y 8.4 meses, respectivamente (HR = 0.51, IC del 95%: 0.35 ~ 0.75; P <001). En el grupo de iribulina, los pacientes con liposarcoma de todos los subtipos histológicos y los pacientes de todas las regiones lograron una mejoría de la SG. La mediana de la SLP de los pacientes del grupo de erebrina fue de 2.9 meses y 1.7 meses en relación con el grupo de dacarbazina (HR = 0.52; IC del 95%: 0.35 ~ 0.78; P = 0.0015). Los eventos adversos fueron similares entre los dos grupos.
