عيادة كليفلاند بالولايات المتحدة Eric D. His et al. ذكرت أن تشخيص سرطان الغدد الليمفاوية المحيطية للخلايا التائية (PTCL) في الولايات المتحدة يختلف اختلافًا كبيرًا ، وغالبًا ما يفتقر إلى معلومات النمط الظاهري الهامة للتمييز التام بين سرطان الغدد الليمفاوية. بالنظر إلى التصنيف القادم لمنظمة الصحة العالمية ، ينبغي سد فجوة الاختبار للعلامات المختارة. أصبح التشخيص الدقيق أكثر أهمية ، وسوف يقودنا إلى عصر العلاج الموجه لـ PTCL. (Clin Lymphoma Myeloma Leuk. 2017 ؛ 17: 193-200).
مع تعميق فهم المجموعة الفريدة من سرطان الغدد الليمفاوية المحيطية للخلايا التائية (PTCL) ، تستمر طرق البحث الخاصة بالأنواع الفرعية في الظهور ، ويصبح التشخيص الدقيق أكثر أهمية.
حصلت الدراسة على بيانات من دراسة التدابير العلاجية الشاملة لمرض سرطان الغدد الليمفاوية المحيطية للخلايا التائية (كاملة) وأجرت تحليلًا منهجيًا للمرضى الذين يعانون من تشخيص الأنسجة المرضية لـ PTCL الدراسة الكاملة (COMPLETE) هي دراسة جماعية مستقبلية كبيرة للمرضى الذين يعانون من مرض PTCL الجديد في الولايات المتحدة. وأظهرت النتائج تسجيل 499 مريضا من 40 مؤسسة أكاديمية و 15 مركزا مجتمعيا. تم جمع استمارة تقييم خط الأساس في 493 حالة ، منها 435 (88٪) كانت متاحة للتحليل. التشخيصات الأكثر شيوعًا هي PTCL و PTCL غير المحدد (PTCL-NOS) وسرطان الغدد الليمفاوية كبير الخلايا الكشمي وسرطان الغدد الليمفاوية التائية المناعية الوعائية (AITL). قام كل مريض بتقييم متوسط 10 (0-21) علامة. يتم تقييم CD30 بشكل روتيني ، ولكن التعبير عن CD30 غير متناسق في المرضى الذين لا يعانون من ورم الغدد الليمفاوية ذو الخلايا الكبيرة الكشمي. فقط 17 ٪ من المرضى الذين يعانون من PTCL-NOS قيموا تعبير PD1. CXCL13 هو مؤشر أكثر حساسية لـ AITL. يبلغ معدل تعبير مرضى AITL 84 ٪ ، لكن 3 ٪ فقط من مرضى PTCL-NOS اكتشفوا تعبير CXCL13. تختلف نتائج تقييم واسمات الخلايا التائية المساعدة الجرابية بين المرضى في المؤسسات الأكاديمية والمجتمعات. تقوم المؤسسات الأكاديمية في كثير من الأحيان بتقييم التعبير عن PD1 في المرضى الذين يعانون من AITL (62 ٪ مقابل 12 ٪ ، P = 0.01).
