ذكر جورج ديمتري وآخرون من مركز دانا فابر / بريجن الأمريكي للسرطان ومستشفى النساء أنه من بين مرضى الساركوما الشحمية ، أدى استخدام الإريبرين في علاج الخط الخلفي إلى تحسين مزايا البقاء على قيد الحياة بشكل ملحوظ مقارنة بداكاربازين. بالنسبة للمرضى الذين يعانون من الساركوما الشحمية ، فإن أهم شيء هو اختيار علاج الإيبرين ، لأن النوع المرضي للمرض له تأثير محدود على الفعالية. (J Clin Oncol. إصدار على الإنترنت في 30 أغسطس 2017)
أظهرت تجربة سريرية سابقة في المرحلة الثالثة أن الإريبرين مقارنة مع داكاربازين في علاج الساركوما الشحمية المتقدمة أو الساركوما العضلية الملساء يمكن أن يحسن بشكل كبير البقاء الكلي (OS) ، والتفاعلات الضائرة سهلة الإدارة والتحكم. أجرى الباحثون الآن تحليلًا لمجموعة فرعية لحالة مجموعة الإريبولين ومجموعة الداكاربازين ، بهدف توضيح خصوصية الأنسجة ذات الصلة وسلامتها.
شروط التسجيل: عمر المريض 18 سنة ؛ ساركوما شحمية متقدمة أو متقدمة لا يمكن علاجها بالجراحة أو العلاج الإشعاعي ؛ درجة حالة أداء ECOG ≤2 ؛ نظم العلاج الكيميائي السابقة ≥2 ، بما في ذلك الأنثراسيكلين. تم تقسيم المرضى بشكل عشوائي إلى مجموعة erebrin (1.4 مجم / م 2 ، d1 ، 8) أو مجموعة دكاربازين (850 مجم / م 2 ، 1000 مجم / م 2 ، أو 1200 مجم / م 2 ، d1) بنسبة 1: 1. 21 يومًا عبارة عن دورة. تشمل نقاط نهاية الدراسة نظام التشغيل والبقاء الخالي من التقدم (PFS) والسلامة.
أظهرت النتائج أن نظام التشغيل في المجموعة الفرعية للساركوما الشحمية قد تحسن بشكل ملحوظ. كان متوسط نظام التشغيل في مجموعتي iribulin و dacarbazine 15.6 شهرًا و 8.4 شهرًا على التوالي (HR = 0.51 ، 95٪ CI 0.35 ~ 0.75 ؛ P <001). في مجموعة الإريبولين ، حقق المرضى الذين يعانون من ساركوما شحمية من جميع الأنواع الفرعية النسيجية والمرضى في جميع المناطق تحسنًا في نظام التشغيل. كان متوسط PFS للمرضى في مجموعة erebrin 2.9 شهرًا و 1.7 شهرًا بالنسبة إلى مجموعة dacarbazine (HR = 0.52 ، 95٪ CI 0.35 ~ 0.78 ؛ P = 0.0015). كانت الأحداث الضائرة متشابهة بين المجموعتين.
